12月23日下午，茶道哲学系列讲座第三讲请来《新华文摘》总编辑喻阳先生做了题为《文章之道与学术评价》的讲座，哲学院院长姚新中教授主持。茶道哲学研究所、大益茶道院工作人员，以及人大哲学院、马克思主义学院、艺术学院的老师和同学30多人参加了讲座。

       喻先生首先梳理了“文章”这一概念的诸种含义，而后给出了好文章三个特点的详细说明。

       第一点，重在创新。文章之新体现在观点、材料、方法、问题四个方面。观点创新难度最大。如果前三个方面都没有新意，能提出新的问题也可以算创新，但意义不如前三个方面。

       第二，贵在精致。好的文章是精雕细琢出来的。对一篇好文章来说，精致的标准其实并不高，能做到中学语文老师的作文要求就可以。但现在很多学术论文根本达不到这个标准。能做到语法逻辑不出差错、不重复啰嗦、标点符号用准用好的都很少，这个问题要引起重视。

       第三，妙在气韵。不仅艺术品有气韵，文章也有。韵不易，气要有。这是对文章比较高的要求。学术文章的气韵是什么样的？看梁启超和李泽厚的文章就知道。这还涉及文章华美与朴实的问题。两种风格都好，不要互相攻击。要多元地看，各美其美。

       接着喻先生给出《新华文摘》选文的出发点，分别是文章受关注程度、有没有新东西、论证得如何，归结为三个字就是大（主题是宏大叙事）、精（写作和论证都比较精致）、新（在观点或问题意识方面有创新）。

       关于当前学术评价的问题，喻先生重点谈到三个方面。

       第一，学术成果质与量的关系，应当质在量先，以质为主，适当考虑量。但在实际操作上，有不少人往往变成以量为主了。所以要执中，主次搞清楚。

       第二，同行评议很重要，要尽量做小同行评议。虽然也部分存在文人相轻和人情的问题，但这要外行领导内行、行政干预危害小。解决的方式可以有:一定范围内公开评议意见，并允许作者自我辩护。

       第三，尽量做到分类评议。因为不同学科的文章水平、影响力和社会贡献是不一样的，不同学科评价偏重也就不一样。文史哲的评价着重点在文章水平上，社会科学的评价中在影响力，工程技术理论则强调社会贡献。不同学科不同，应该做到分类评价，才能确定出好文章的标准。

       最后，喻先生就现场老师和同学提出的问题作了精彩的回答，现场气氛活跃。

（文字：郭清香）

（图片：宋    馨）