形式与质料问题是古代哲学中的重要理论问题，相关讨论对整个西方哲学史产生了深远影响，并且延续至今。中国人民大学哲学院历来重视古希腊哲学的学科建设，重视推动专业性的学术会议，特此联合中华全国外国哲学史学会古希腊罗马哲学专业委员会，于2023年8月25日至27日举办“第十四届古希腊哲学论坛”，以促进专业研究者之间的学术交流，推动学界对相关主题的深入研究。具体日程安排如下：

8月25日

全天报到

8月26日上午

开幕式（立德楼403会议室，9:00-9:15）

主持人：聂敏里（中国人民大学哲学院）

1. 中国人民大学哲学院院长臧峰宇致辞

2. 中华全国外国哲学史学会秘书长、古希腊罗马哲学专业委员会秘书长詹文杰致辞

合影（9:15-9:30）

分会场研讨

（每位报告人报告20分钟，评议与讨论15分钟）

第一时段（9:30-10:40）

第一分会场（立德楼403会议室）

主持人：詹文杰（中国社会科学院哲学研究所）

1. 报告题目：亚里士多德的营养和生殖灵魂

报告人：朱清华（首都师范大学哲学系）

评议人：田书峰（中山大学哲学系）

2. 报告题目：亚里士多德论生长：质料与形式的辩证法

报告人：曹青云（厦门大学哲学系）

评议人：葛天勤（东南大学哲学与科学系）

第二分会场（立德楼407会议室）

主持人：梁卫霞（东南大学哲学与科学系）

1. 报告题目：奥古斯丁《论三位一体》对亚里士多德实体理论的运用

报告人：常旭旻（华侨大学哲学与社会发展学院）

评议人：花威（湖南大学岳麓书院）

2. 报告题目：布里丹论作为实体性形式的理智灵魂

报告人：吴天岳（北京大学哲学系）

评议人：董修元（山东大学犹太教与跨宗教研究中心）

茶歇（10:40-10:50）

第二时段（10:50-12:00）

第一分会场（立德楼403会议室）

主持人：田书峰（中山大学哲学系）

1. 报告题目：亚里士多德形而上学的第一原理及其神学关联

报告人：陈治国（山东大学哲学与社会发展学院）

评议人：刘飞（中共中央党校/国家行政学院 文史教研部）

2. 报告题目：亚里士多德论本质——兼论《形而上学》Ζ卷与理念论的纠缠

报告人：吕纯山（天津外国语大学欧美文化哲学研究所）

评议人：胡慧慧（南昌大学人文学院）

第二分会场（立德楼407会议室）

主持人：雷思温（中国人民大学哲学学院）

1. 报告题目：《菲丽布》与秘传的柏拉图

报告人：张波波（陕西师范大学哲学学院）

评议人：盛传捷（吉林大学哲学社会学院）

2. 报告题目：《物理学》A 6中的“第三者”是谁?——兼论《智者》中最高理念的学说与《物理学》A卷中质形论的关联

报告人：王大帅（华侨大学哲学与社会发展学院）

评议人：王纬（复旦大学哲学学院）

8月26日下午

分会场研讨

（每位报告人报告20分钟，评议与讨论15分钟）

第一时段（14:30-15:40）

第一分会场（立德楼403会议室）

主持人：曾怡（四川大学哲学系）

1. 报告题目：形质论和理念论

报告人：梁辰（中国政法大学哲学系）

评议人：李科政（中国人民大学哲学院）

2. 报告题目：龙华民对理气关系的质形论理解

报告人：张逸婧（南开大学哲学院）

评议人：王文华（国际关系学院）

第二分会场（立德楼407会议室）

主持人：刘畅（中国人民大学哲学院）

1. 报告题目：亚里士多德论“存在”与“真”

报告人：苏峻（中国政法大学哲学系）

评议人：陈治国（山东大学哲学与社会发展学院）

2. 报告题目：形式与概念——亚里士多德哲学中的共相问题

报告人：江璐（中山大学哲学系）

评议人：张波波（陕西师范大学哲学学院）

茶歇（15:40-15:55）

第二时段（15:55-17:40）

第一分会场（立德楼403会议室）

主持人：朱清华（首都师范大学哲学系）

1. 报告题目：论亚里士多德主义的生成主体：可确定性与持存性（On Aristotelian Subject of Coming-to-be: Determinability and Persistence）

报告人：伍岳轩（香港大学哲学系），王纬（复旦大学哲学学院）

评议人：曹青云（厦门大学哲学系）

2. 报告题目：质料性本原为何是不够的？——《形而上学》第三卷疑难8对前苏格拉底哲学的批评

报告人：吴亚女（中共中央党校/国家行政学院 文史教研部）

评议人：张硕（延安大学文学与新闻传播学院）

3. 报告题目：亚里士多德对学园派首要本原的批评——基于《形而上学》N卷的考察

报告人：张雨凝（郑州大学哲学学院）

评议人：王大帅（华侨大学哲学与社会发展学院）

第二分会场（立德楼407会议室）

主持人：李科政（中国人民大学哲学院）

1. 报告题目：何谓形式？及其必然——对亚里士多德对德谟克利特两个概念的改造的阐释

报告人：曾怡（四川大学哲学系）

评议人：于江霞（陕西师范大学哲学学院）

2. 报告题目：“水本原”新解

报告人：盛传捷（吉林大学哲学社会学院）

评议人：张逸婧（南开大学哲学院）

3. 报告题目：试论希腊早期一元论哲学中的本原和元素

报告人：张家昱（南开大学哲学院）

评议人：常旭旻（华侨大学哲学与社会发展学院）

8月27日上午

分会场研讨

（每位报告人报告20分钟，评议与讨论15分钟）

第一时段（9:00-10:10）

第一分会场（立德楼403会议室）

主持人：常旭旻（华侨大学哲学与社会发展学院）

1. 报告题目：亚里士多德论灵魂是自然躯体的目的因

报告人：田书峰（中山大学哲学系）

评议人：曾怡（四川大学哲学系）

2. 报告题目：试析亚里士多德对其德性论伦理学的形质论奠基

报告人：刘飞（中共中央党校（国家行政学院）文史教研部）

评议人：苏峻（中国政法大学哲学系）

第二分会场（立德楼407会议室）

主持人：吴天岳（北京大学哲学系）

1. 报告题目：论德性伦理学中的质形论原则——阿奎那对亚里士多德质形论的拓展和创造性阐释

报告人：梁卫霞（东南大学哲学与科学系）

评议人：花威（湖南大学岳麓书院）

2. 报告题目：迈蒙尼德人类灵魂完善理论中的质料难题及其应对

报告人：董修元（山东大学犹太教与跨宗教研究中心）

评议人：雷思温（中国人民大学哲学院）

茶歇（10:10-10:20）

第二时段（10:20-12:05）

第一分会场（立德楼403会议室）

主持人：曹青云（厦门大学哲学系）

1. 报告题目：《形而上学》Z 17与复合实体的定义问题

报告人：葛天勤（东南大学哲学与科学系）

评议人：吕纯山（天津外国语大学欧美文化哲学研究所）

2. 报告题目：亚里士多德论形式实体的定义问题

报告人：胡慧慧（南昌大学人文学院）

评议人：张雨凝（郑州大学哲学学院）

3. 报告题目：“既不应当离开质料也不应当依据质料”——《物理学》B 2, 194a12-15对形式与质料特殊不分离关系的揭示

报告人：聂敏里（中国人民大学哲学院）

评议人：张家昱（南开大学哲学院）

第二分会场（立德楼407会议室）

主持人：朱锐（中国人民大学哲学院）

1. 报告题目：亚里士多德论共通感

报告人：张硕（延安大学文学与新闻传播学院）

评议人：朱清华（首都师范大学哲学系）

2. 报告题目：克吕西普论“失控”的怒气——一种物质主义的解释

报告人：于江霞（陕西师范大学哲学学院）

评议人：吴亚女（中共中央党校/国家行政学院 文史教研部）

3. 报告题目：论爱比克泰德的ephēmin概念

报告人：王文华（国际关系学院）

评议人：梁卫霞（东南大学哲学与科学系）

8月27日下午

圆桌论坛（立德楼403会议室，15:00-17:30）

主题：古代哲学中的形式与质料问题

主持人：张浩军（中国人民大学哲学院）

发言人：全体与会人员

第十四届古希腊哲学论坛参会人员

（按拼音排序）

曹青云  厦门大学哲学系

常旭旻  华侨大学哲学与社会发展学院

陈治国  山东大学哲学与社会发展学院

董修元  山东大学犹太教与跨宗教研究中心

葛天勤  东南大学哲学与科学系

郭  欢  中国人民大学哲学院

胡慧慧  南昌大学人文学院

花  威  湖南大学岳麓书院

江  璐  中山大学哲学系

雷思温  中国人民大学哲学院

李科政  中国人民大学哲学院

梁  辰  中国政法大学哲学系

梁卫霞  东南大学哲学与科学系

刘  畅  中国人民大学哲学院

刘  飞  中共中央党校/国家行政学院 文史教研部

吕纯山  天津外国语大学欧美文化哲学研究所

那玉洁  中国人民大学哲学院

聂敏里  中国人民大学哲学院

盛传捷  吉林大学哲学社会学院

苏  峻  中国政法大学哲学系

谭  路  中国人民大学哲学院

田书峰  中山大学哲学系

王大帅  华侨大学哲学与社会发展学院

王  纬  复旦大学哲学学院

王文华  国际关系学院

吴天岳  北京大学哲学系

吴亚女  中共中央党校/国家行政学院 文史教研部

伍岳轩  香港大学哲学系

于江霞  陕西师范大学哲学学院

臧峰宇  中国人民大学哲学院

曾  怡  四川大学哲学系

詹文杰  中国社会科学院哲学研究所

张波波  陕西师范大学哲学学院

张浩军  中国人民大学哲学院

张家昱  南开大学哲学院

张  杰  中国人民大学哲学院

张  硕  延安大学文学与新闻传播学院

张逸婧  南开大学哲学院

张雨凝  郑州大学哲学学院

朱清华  首都师范大学哲学系

朱  锐  中国人民大学哲学院