06

2018-12

回顾|道家研究前沿系列讲座(总第7讲)
51哲学院

2018年12218,中国人民大学哲学院与中国人民大学中国传统文化研究中心联合举办的道家研究前沿系列讲座总第7在中国人民大学哲学院人文楼500会议室举行。此次讲座邀请中山大学哲学系张丰乾副教授。张教授学术专长为道家哲学、先秦哲学,已出版学术专著两部:《出土文献与文子公案》、《诗经与先秦哲学》;编撰有《庄子天下篇注疏四种》、《敦博本坛经导读》等著作,另发表论文30余篇。讲座由中国人民大学哲学院罗祥相博士主持,曹峰教授担任评议人。


张丰教授主讲的题目是:《文子》公案的回顾与省察。讲座伊始,张教授首先介绍了河北定州八角廊村出土西汉竹简的基本情况,梳理了历史上对《文子》版本的记录以及传世本《文子》的面貌,并讲述了历来对“文子”其人及“平王”身份的不同看法。接着,张教授总结并分析了简本《文子》出土后学界对此的四种代表性看法,而后概括出简本《文子》研究的四个基本问题:即竹简《文子》与今本是同时流传的不同版本,还是有前后因革的关系?如果是同时流传的不同版本,二者是同大于异还是异大于同;如果有前后因革的关系,后者对前者是略加损益还是全面改造?能否根据竹简文断定今本《文子》不是伪书,而是“西汉已有的(先秦)古籍”?怎样判定《淮南子》与两本《文子》的关系?之后,张教授从文体、文风、内容等几个方面入手,详细对比了简本《文子》与传世本的不同之处,据此认为简本《文子》与传世本《文子》存在着较大的差异,二者不是简单的略加损益的前后因革,传世本《文子》对简本《文子》的改造是全面性的结构改造。并认为,依据简本《文子》中“朝请不恭”等证据,简本《文子》成书时间当在汉代初期。通过严谨的论证,张教授还认为传世本《文子》中与《淮南子》重出的部分,当是《文子》摘抄自《淮南子》。讲座的最后,张教授通过总结近年有关《文子》研究的情况,阐释了文献考证、方法论自觉与哲学史阐释间的关系认为,学术研究应讲求“有几分证据,就讲几分话”。在进行文献考证时,首先要竭泽而渔,汇集各方面相关的资料。然后在此基础上,甄选各种可能的假设,通过反复求证,确定最佳的可能假设。之后,通过梳理脉络,上下比对回答质疑,直面驳难总结体例,聚焦例外等方法,进行客观而恰当的学术论断和思想阐释。


之后,讲座进入评议环节。主持人罗祥相博士首先总结了张教授讲座的核心内容,并就简本《文子》的年代及传世本的形成过程向张教授提出问题。接着,评议人曹峰教授对讲座进行了评议。他认为张教授的讲座内容丰富,思路清淅,涉及简本《文子》与传世文献、《文子》与道家思想、《文子》研究与文献学研究方法等几个方面的丰富内容,而张教授的讲解又十分细致、生动、精彩。同时,曹老师还就“平王”与“文子”的关系、传世本《文子》的成书年代、《文子》的思想倾向等问题向张教授进行了提问。随后张教授依据二位老师的问题,进一步地阐述了自己的学术看法。最后,讲座进入现场提问环节,来自北大、社科院、人大的几位研究《文子》的博士同学争相发问,并都得到了张教授的细致解答。本次讲座持续两个半小时,最终在师生热烈的掌声中落下了帷幕。通过此次讲座,同学们了解了《文子》研究的最新前沿情况,学习了文献考证与思想研究的方法,大家都觉得收获颇丰!

(文\张文旭)


分享到: