29

2016-12

文章之道与学术评价 ——新华文摘总编辑喻阳先生做客哲学家茶座
1318

       12月23日下午,茶道哲学系列讲座第三讲请来《新华文摘》总编辑喻阳先生做了题为《文章之道与学术评价》的讲座,哲学院院长姚新中教授主持。茶道哲学研究所、大益茶道院工作人员,以及人大哲学院、马克思主义学院、艺术学院的老师和同学30多人参加了讲座。

       喻先生首先梳理了“文章”这一概念的诸种含义,而后给出了好文章三个特点的详细说明。

       第一点,重在创新。文章之新体现在观点、材料、方法、问题四个方面。观点创新难度最大。如果前三个方面都没有新意,能提出新的问题也可以算创新,但意义不如前三个方面。

       第二,贵在精致。好的文章是精雕细琢出来的。对一篇好文章来说,精致的标准其实并不高,能做到中学语文老师的作文要求就可以。但现在很多学术论文根本达不到这个标准。能做到语法逻辑不出差错、不重复啰嗦、标点符号用准用好的都很少,这个问题要引起重视。

       第三,妙在气韵。不仅艺术品有气韵,文章也有。韵不易,气要有。这是对文章比较高的要求。学术文章的气韵是什么样的?看梁启超和李泽厚的文章就知道。这还涉及文章华美与朴实的问题。两种风格都好,不要互相攻击。要多元地看,各美其美。

       接着喻先生给出《新华文摘》选文的出发点,分别是文章受关注程度、有没有新东西、论证得如何,归结为三个字就是大(主题是宏大叙事)、精(写作和论证都比较精致)、新(在观点或问题意识方面有创新)。


       关于当前学术评价的问题,喻先生重点谈到三个方面。

       第一,学术成果质与量的关系,应当质在量先,以质为主,适当考虑量。但在实际操作上,有不少人往往变成以量为主了。所以要执中,主次搞清楚。

       第二,同行评议很重要,要尽量做小同行评议。虽然也部分存在文人相轻和人情的问题,但这要外行领导内行、行政干预危害小。解决的方式可以有:一定范围内公开评议意见,并允许作者自我辩护。

       第三,尽量做到分类评议。因为不同学科的文章水平、影响力和社会贡献是不一样的,不同学科评价偏重也就不一样。文史哲的评价着重点在文章水平上,社会科学的评价中在影响力,工程技术理论则强调社会贡献。不同学科不同,应该做到分类评价,才能确定出好文章的标准。

       最后,喻先生就现场老师和同学提出的问题作了精彩的回答,现场气氛活跃。



(文字:郭清香)

(图片:宋    馨)

分享到: